由于学习和工作的原因，平常接触了不少英文商业金融类的报纸、杂志、新闻信札等。总体看来，英文商业金融类刊物，尤其是美国出版的此类刊物，都属于全世界最高水平，在新闻的时效性、评论的深刻性和数据的精确性方面，都比同类中文刊物明显高出几个档次。一些经典英文刊物虽然有中文版（例如《华尔街日报》《商业周刊》），但是中文稿件撰写水平远远不如原版，只有翻译文章尚可一读。

　　
　　优秀的英文商业金融类刊物浩如烟海，而且出刊速度很快（一般为日报或周刊，少数为月刊或季刊），信息量很大，实在难以尽阅。下面只谈谈平时比较熟悉、阅读的比较多的几份刊物，挂一漏万，希望起到抛砖引玉的作用。

　　
　　The Wall Street Journal (华尔街日报)，日报(周日不出刊)

　　WSJ无疑是最经典的华尔街读物，似乎没有一个搞金融的人不读它。总体看来有两个优点：第一是消息齐全，主要上市公司的最新信息都能找到，与金融有关的政治信息也比较多；第二是风格统一，新闻和评论文章都采用所谓“华尔街日报体”，熟悉这种体裁的读者可以迅速在长篇文章中找到自己需要的信息。WSJ采访上市公司高层主管的成功率很高，这就决定了它的信息比较可靠。

　　然而，最近WSJ的质量有所下滑，主要是评论质量大不如前，虽然信息仍然很多很快，但是缺乏准确深刻、一针见血的观点，往往只是就事论事，无法为投资者提供急需的决策参考。例如最近的美联储会议，WSJ从7月中旬就开始集中火力报道，每期都有几篇文章围绕加息讲来讲去，却讲不出什么新鲜名堂来，大部分都是重复几个名人的官样文章。相对于The Economist, Barron's等报刊敢于提出鲜明的论点，WSJ已经落后了。
　　此外，WSJ的政治文章倾向性太强，经常“选择性失明”，无非是支持共和党、支持布什总统、支持以色列，并且三天两头敲打伊朗、叙利亚和巴勒斯坦。作为一家主流报刊，WSJ在经济文章上慢慢丧失了倾向性，在政治文章上倾向性却越来越强，这不是什么好兆头。现在大家一般也就是草草浏览十分钟左右，很少有人认真读那些长篇评论了。

　　WSJ的周末版在星期六出刊，总结一周的市场走势，可读性比平常版本要高一些。周末版还附带文化、艺术、旅游、消费等日常实用信息，不过就我看来，用处不大，而且文章的文学价值不高。这样发展下去，WSJ的前途实在堪忧。

　　
　　Barron's (暂无中文译名)，周报(每周一出刊)

　　Barron's是我最喜欢的金融类刊物，它与WSJ同属于Dow Jones集团，许多编辑都来自WSJ. 我认为Barron's把WSJ的大部分优点都拿了过来，同时去除了WSJ的大部分缺点，尤其对政治话题基本不探讨，集中火力探讨市场走势和投资管理问题。

　　由于每周只出一期，Barron's讨论的时效性话题比较少，深入评论和背景介绍比较多。它的专栏文章水平，我认为比WSJ明显高出一筹。举个例子， Barron's的专栏作家可以把“梅尔-吉布森侮辱犹太人事件”和投资理念巧妙地结合起来，提出一些新颖的投资观点，而WSJ的专栏作家只会高举支持以色列的旗帜，痛骂梅尔-吉布森不是个东西。在巴菲特慈善捐赠问题上，Barron's也与大部分美国报纸不一样，居然站到了反对巴菲特的立场上，虽然观点未必正确，但足以引发读者的思考。

　　Barron's对宏观经济的把握，在某种程度上甚至超过了The Economist. 例如它最近两期的封面文章分别是“中国经济的隐患”和“麦格理银行的兴起”，道理讲的很深刻，而且做出了一些合理的预测。这样深刻的长篇评论，现在在WSJ已经很难看到了。

　　当然，Barron's的拿手好戏还是对共同基金业绩的评价，每期都有不少篇幅探讨各个基金的经验得失，介绍新的基金管理理念。对于个人投资者来说，Barron's能够为投资提供简洁可靠的指导。

　　
　　New York Times: Business Day (《纽约时报》商业版)，日报

　　NYT是美国主流报纸里比较中立的一家，政治立场甚至稍微偏左。说实话，NYT的经济报道实力一直在增强，虽然商业版只是它五六个栏目中的一个，每期一般只有12-16个版面，但属于“少而精”的类型。

　　与WSJ, Barron's相比，NYT的商业版对证券市场走势的聚焦比较少，主要精力用于讨论企业经营、宏观经济环境及其对消费者的影响。尤其是美国大企业的新产品、新方针、新市场理念，NYT经常有出色的报道。例如前一段时间炒的沸沸扬扬的通用汽车与雷诺-日产结盟事件(这个结盟没有成功)，NYT的报道很生动活泼，不拘泥于具体的新闻事件，而是从人物背景、市场背景入手，颇能发人深省。此后NYT又对通用汽车和福特汽车这对老对手的自救措施做了一系列跟踪报道，深度甚至超过了WSJ.

共3页: 上一页 1 [2] [3] 下一页