第七名：美国基金美国投资公司基金(American Funds Investment Company of America)
　　基金家族：美国基金(American Funds)
　　基金公司：Capital Group International
　　
　　基金类型：股票型；大盘价值型(Large Value)
　　成立日期：1934年1月1日
　　最近一年晨星评级：三星级
　　最近五年晨星评级：三星级
　　成立以来晨星评级：三星级
　　最近五年年化收益率：13.13%（击败标准普尔500指数）
　　
　　最大申购费率：5.75%
　　管理费率：0.54%
　　状态：对所有投资者开放
　　
　　总资产：924亿美元
　　
　　美国投资公司基金是现存历史最悠久的共同基金之一——成立于大股灾刚刚结束的1934年，已经有七十三年的历史。在这七十三年中它没有超过标准普尔500指数，但是最近七年超越标准普尔约10个百分点，在2001-02年的熊市和2003年以来的牛市中都表现良好。
　　
　　最近十年，美国投资公司基金每年能够取得约2.72%的超额回报率（相对于标准普尔指数，用CAPM模型求解），这是美国基金家族旗下又一只长期的“超额回报制造者”(Alpha Builder)。0.54%的费率，几乎是美国主动型股票基金中最低的，也低于美国基金家族旗下的绝大多数股票型基金。
　　
　　事实上，美国投资公司基金的收益率并不算抢眼，例如同属美国基金家族的美国增长基金、美国资本收益构造者基金在过去5年都取得了14%到15%的年化收益率。但美国投资公司基金的风险明显低于同类基金，这是它获得超额回报率的关键。

　　第八名：先锋整体股票市场指数基金(Vanguard Total Stock Market Index Fund)
　　基金家族：先锋(Vanguard)
　　基金公司：先锋集团(Vanguard Group)
　　
　　基金类型：股票型；大盘混合型(Large Blend)；指数型(Index)
　　成立日期：1992年4月27日
　　最近一年晨星评级：四星级
　　最近五年晨星评级：四星级
　　成立以来晨星评级：四星级
　　最近五年年化收益率：14.83%（与标准普尔指数无可比性）
　　
　　最大申购费率：0%
　　管理费率：0.19%
　　状态：对所有投资者开放
　　
　　总资产：920亿美元
　　
　　先锋整体股票市场基金是第一个试图涵盖整个美国股票市场的基金，当然，在实际操作中仍然以涵盖大盘股和中盘股为主，其大部分资产都投资于美国最大的1300只股票。所以，如果你是热衷于小盘股的投资者，不要指望这只基金能够满足你的偏好。
　　
　　现在，指数化投资的浪潮已经席卷世界，市场上不仅存在美国整体股市的指数基金，还存在“除了美国之外的全球股市指数基金”，以及针对欧洲、亚洲或拉美的整体股市基金。整体股票市场基金是唯一真正符合“有效市场假说”的投资品种，而且它的收益率很不错，过去五年的晨星排名一直是四星级，这意味着它打败了 65%-80%的同类股票基金。有效市场假说不一定正确，但在大部分情况下是有道理的。
　　
　　不过，投资的股票数量太多，会给基金管理带来一定的麻烦。过多的交易会产生巨大的交易费用，抵消指数基金的成本优势；过大的基金规模则会带来流动性问题，使其无法投资于流通盘较小的股票。“没有什么比成功更失败了”——对于先锋整体股票市场基金来说，资金规模越大，对小盘股的投资就越不利，从而会产生更大的跟踪误差（对指数基金来说就是失败）。

　　第九名：美国基金美国收益基金(American Funds Income Fund of America)
　　基金家族：美国基金(American Funds)
　　基金公司：Capital Group International
　　
　　基金类型：配置型；温和配置型(Moderate Allocation)
　　成立日期：1970年12月17日
　　最近一年晨星评级：四星级
　　最近五年晨星评级：四星级
　　成立以来晨星评级：四星级
　　最近五年年化收益率：14.18%（几乎等同于道琼斯温和配置指数）
　　
　　最大申购费率：5.75%
　　管理费率：0.53%
　　状态：对所有投资者开放
　　
　　总资产：874亿美元
　　
　　美国收益基金是美国基金家族旗下的第二大配置型基金（第一大为资本收益构造者基金），其主要目的是获取现金收益，其次才是资本增值。从实际组合来看，该基金拥有约60%的股票，25%左右的债券，剩余为现金和货币市场工具，符合一般投资组合的“60-40”原则（即60%为股票，40%为债务工具）。
　　
　　除了运营时间较长，美国收益基金其实没有太多出色之处。它的总体收益比较好，与股票市场相关系数不高，持有的组合比较平衡，不过这仍然无法解释它为何拥有如此巨大的规模。美国基金家族旗下的资本收益构造者基金已经超过了1000亿美元规模，美国收益基金与其风格类似，为何也能发展到800亿美元以上？我没有看出这两只基金有什么重大区别，唯一的区别是美国收益基金最近几年的业绩比资本收益构造者基金更好　

共6页: 上一页 [1] [2] [3] [4] 5 [6] 下一页