一年一度的高考即将结束，媒体有关高考的各类信息出现在报端。但似乎，有关高考与清华、北大之类名校有说不完的话题。

　　今年高考第一天，北京一复读生因考试时心理压力大、过分紧张引发四肢抽搐，不得不退出考试。该考生在走进急救室前的最后一句话是：“我明年还考！”（6月8日《京华时报》）该考生已经复读三年，目的只有北大。尽管连续两年的考分都在600分以上，甚至去年被湖南大学录取，但他执拗地只想读北大，只能叫人摇头叹息。

　　这种名校情结，与名校师资力量集中，就业中名校优先等因素有密切关系。名校，名师出名生，似乎成了很多人心中的思维定式。

　　名校情结，名校崇拜，甚至名校信仰，媒体无形中扮演了名校情结的推手。每年高考结束，有关文理状元的报道，是媒体乐此不疲的话题，从分数说起，细化到状元们的饮食、衣着、家庭背景，甚至追溯到家中几代人的陈年往事。对文理状元们最终的高校选择更是媒体关注的焦点，大量的版面毫不含糊地让位。媒体对高分生的名校归宿，赞美之词流于言表。

　　这几天，类似《90年后美少女作家蒋方舟：目标直指清华大学》的报道再次暴露了媒体的名校情结。有关名校的报道，不厌其烦。在潜移默化中，也让名校情结在很多人头脑中更加根深蒂固。生活中，考名校才有出息的观念影响了不少学生和家长。有人甚至说，名校情结是国人的宿命。不是有报道，一位60多岁的老父亲为鼓励儿子考清华，自学考研进清华的极端例子吗。

　　高考，已经给考生们不小的压力。媒体在此时大张旗鼓地宣传高分生，突出名校，无疑是推波助澜。高考过后，有关考生经不住各方压力忧郁、自杀的也不在少数，应该给媒体很多警示。

　　客观上，也并非只有名校才能出人才，名校的学生也不都是人才。良木而栖，无可厚非。但主观强求，并不可取。

　　不可否认，媒体关注高分生的报道中，有诸如学习技巧等有益的东西。也不能说只要是有关清华、北大等名校的报道都是错的，但媒体至少要学会智慧地处理相关报道，弱化名校意识，把握好舆论导向，不适合把名校和高考文理状元的报道作为信息卖点。把有关高考的信息集中在少数考生和少数高校上，只会导致高考信息的不对称和心理误区。毕竟，不是每个考生都能进北大、清华这样的名校。